数据也印证了国际米兰进攻的低效。上半场，国际米兰6次传中，成功率达到50%，并有2次射正。然而，下半场31次传中，成功率却骤降至16%，射正次数也仅为2次。全场比赛，国际米兰共完成37次传中，这个数字在上赛季意甲联赛中可以排到前列，但实际效果却非常糟糕。

尽管比赛中存在一些运气因素，例如VAR判罚的点球和阿塔的世界波——这位球员在此前28次远射均无功而返，却在本场比赛中打入一记精彩的进球。但四名前锋状态良好，且球队没有伤停减员的情况下，国际米兰的失利仍然暴露出球队存在的两大问题。

首先，是中场控制和抢断能力的不足。恰尔汗奥卢本场比赛重回首发，但状态低迷，5次对抗输掉4次，防守贡献几乎为零。上一场比赛的“抢断王”苏契奇被调到左路顶替姆希塔良，但表现明显不适应，62分钟的出场时间里仅有18次成功传球，赛后被《米兰体育报》评为全场最低分4.5分。整场比赛，国际米兰的首发三名中场加上替补出场的两名中场，总共尝试了2次铲断，全部失败。齐沃对中场的要求与前任教练小因扎吉不同，他更希望中场球员积极参与拦截、断球和身体对抗。然而，在恰尔汗奥卢状态下滑的情况下，国际米兰的中场显得软弱无力。

另一个问题，是国际米兰长期存在的突破能力不足的问题。意甲联赛两轮过后，国际米兰26次尝试过人，在20支球队中排名倒数第五。虽然本赛季的过人成功率有所提升，达到16次，排名意甲并列第五，但尝试次数仍然太少。具体而言，图拉姆、巴雷拉和苏契奇三人总共完成13次成功过人，而其他所有球员加起来仅有3次。这表明，大多数球员仍然没有摆脱小因扎吉时代“一切靠传倒”的战术思想，即使在开阔空间面对身材高大但脚下笨拙的对手，明明有1对1的机会，却不敢突破，不愿突破，而是选择横传或回传。这显然不符合齐沃的要求和理念。

赛后，贝尔戈米和比亚辛等专家都指出了这一问题。贝尔戈米认为“缺少突破是国际米兰四五年来的难题”，比亚辛则指出“这场比赛证明国际米兰引进卢克曼是必要的”。

赛后，社交媒体上再次出现“马洛塔out”、“齐沃out”的声音。然而，比起这些情绪化的言论，更应该将这场失利理解为“转型期的阵痛”。

齐沃在赛后表示，输球的最大责任在于自己，并多次用“矫揉做作”、“装腔作势”来形容球队的表现。他认为，国际米兰应该尝试踢出漂亮的足球，但必要时也必须准备好去踢“脏球”，有时一记猛力轰入禁区的大脚，比精彩妙传更容易杀伤对手。

这体现了齐沃对国际米兰的要求：该肉搏就撸袖子上，该突破就突破，该大脚就大脚，少整那些花里胡哨的。而这与小因扎吉时期的理念存在本质的不同。想要改变一批球员踢了四年的理念，绝非易事，出现反复和波折也在情理之中。

总之，这支国际米兰仍然处于转型期。一方面，能够提升球队短板的恩里克、迪乌夫等球员尚未完全融入球队，形成战斗力，这需要时间。另一方面，球队仍在用小因扎吉时期的思维去踢球，尚未真正适应齐沃的要求。

这是自2018-19赛季以来，国际米兰首次在联赛开局两轮内就遭遇失利。这样的结果并非完全出人意料，也印证了此前关于开局阶段是齐沃“生死劫”的说法。

接下来两周是国家队比赛日，齐沃能否利用这段时间与留守球员一起，加快转型的速度，将决定他的未来。虽然这场失利后，齐沃的帅位暂时还未进入“高危状态”，但关于他下课的讨论已经甚嚣尘上，这也是国际米兰的舆论常态。

"