足协评议组在赛后复查中一致认为：浙江队头球进球的球员，在本队传中触球时并未处于越位位置，不构成越位犯规，进球应该有效，助理裁判的越位判断错误，导致裁判作出了错误决定。

比赛第87分钟，场上再次出现争议判罚，浙江队在前场掷界外球后，50号队员在对方罚球区内争抢头球时与对方队员发生接触后倒地，主裁判未对此作出任何判罚。

评议组认定，在浙江队50号队员即将顶到球时，山东队队员从侧面对其实施了冲撞犯规，导致其失去重心倒地，这是一个应该判罚点球的犯规动作，裁判未判罚是错误决定。

这场0：0的平局直接导致浙江U18队小组垫底出局，结束了他们的全运会征程，而山东U18队则凭借从这场比赛获得的1分，最终积5分以小组头名晋级。

浙江U18队主要由浙江职业足球俱乐部2007、2008两个年龄段的梯队球员组成，今年6月，他们在预赛中取得了四连胜的佳绩，提前锁定小组第一出线，球队为决赛阶段准备了整整三个月。

全运会足球比赛分为U16、U18和U20三个年龄段，是全国青少年足球的重要舞台，对绝大多数球员来说，这可能是他们一生只有一次的参赛机会。

一位体育记者评论道：“浙江全运U18队这批球员，全运会不仅是为家乡争取荣誉的机会，也是他们训练成果向外界展示的舞台，更是走向职业足球的起跑线。

如果没有这两次误判，浙江队本可以2：0击败山东队，那样的话，浙江队将积4分，凭借净胜球优势以小组第二名出线。 现实是，他们只能带着遗憾离开这个舞台。

中国足协在10月29日晚公布的裁判评议结果，体现了行业管理的透明度与纠错决心， 这份来自“2025赛季第三十一期裁判评议”的结果，详细回应了浙江队的申诉。

2024年3月，中国足协公布了《关于加强和改进足球裁判公正执裁的若干措施》，明确将对社会反响大的争议判罚，通过官方平台公布权威评议结果，3月11日晚，中国足协召开了新赛季首次裁判评议会议，首次对外公开评议过程。

评议组由七名资深裁判界人士组成，采取少数服从多数的原则，相比之前简单的投票，新赛季要求评议组成员先根据足球竞赛规则、判罚尺度等因素对争议判罚进行讨论，然后再投票。

中国足协裁判部负责人崔恩雷表示：“我们会把评议的内容发给裁判员，通过评议结果来让裁判员统一思想，提升业务水平。

然而，这种“回头认错式”的评议也存在明显局限性，它无法改变已定的比赛结局，成为一种“迟到的正义”，有评论质疑，这种评议制度是否可能成为错漏判罚所倚仗的“保底机制”。

全运会U18比赛没有引入VAR技术，这也使得裁判的肉眼判罚成为唯一依据，而近期中超联赛中，VAR技术本身也出现了争议，例如上海德比中于汉超的绝平球，转播画面显示越位画线存在6秒误差。

这次事件不是孤立存在的。 2025年4月23日，中国足协发布第八期裁判评议结果，针对中超第8轮北京国安与山东泰山比赛中泽卡的红牌判给出官方结论。

评议组认定该红牌判罚正确，但外界对比同日其他场次类似动作仅得黄牌的情况，提出了“尺度不一”的质疑。

裁判的“双标”争议屡见不鲜，中超第5轮上海德比中，海港后卫李帅因两次推搡被红牌罚下，而申花球员李可的多次飞铲却未吃牌，上海海港主帅穆斯卡特曾公开炮轰裁判尺度不一。

2023年4月10日，中国足协在香河国家队训练基地召开的职业联赛赛前工作会议上，废止了推行仅一个赛季的《中国职业足球俱乐部申请评议办法》。

该办法允许俱乐部针对争议判罚提出申诉，但被认为与国际足坛裁判判罚工作相关精神相悖。

裁判培养机制存在缺陷，部分裁判如马宁、黄翼因“严厉”风格屡陷争议，但其执法资格仍被足协力保，暴露出裁判选拔与监督机制的漏洞。

中国足协副主席许基仁承认：“新赛季职业联赛要树立良好风气，裁判员管理是重要一环，有些措施可能是超常规的，这是因为要有效解决足球裁判公信力缺失的问题。 ”

年轻的浙江U18队员们已经收拾行囊离开全运村，山东队则一路晋级，最终斩获亚军，

一位足球评论员写道：“我们永远不知道，一个判例的正确与否，一场赛事的胜与负，是否会产生‘蝴蝶效应’，影响一位乃至一队球员的未来发展。

我的霜降健康日记